L'art et la manière de détourner le sens des mots... 2ème partie
Le mois de mars aura marqué une étape supplémentaire dans l'escalade des tensions savamment distillées par quelques personnes dans un but bien identifié : empêcher l'opposition officielle, celle issue des urnes, de travailler. Quant à nous les choses sont claires : nous ne visons aucun objectif électoral futur mais sommes au service des Barcarésiens pour agir aujourd'hui et par conséquent peser sur le futur, non pas pour des places ou des fonctions, mais par le sentiment du devoir accompli. Qu'on approuve ou non nos opinions, il est scandaleux que nos idées soient l'occasion pour certains de porter atteinte à l'intégrité morale d'individus, à partir de simples allégations.
On aura lu par exemple avec insistance que Jean Louis Jimenez a voté pour les actions en justice contre le Citoyen Barcarésien. Si le sens des mots et délibérations ont encore droit de cité en France, toutes les personnes honnêtes dans leur discours auront rectifié : lors du dernier conseil municipal il était question de la prise en charge de l'action judiciaire au titre de la protection fonctionnelle du Maire, chose prévue par la loi et s'appliquant aux maires en général. L'amalgame facile pour faire croire à une autre réalité volontairement maquillée confond les personnes qui en sont à l'origine sur le manque de discernement dans l'emploi des mots et surtout la volonté de travestir la vérité en permanence, au détriment de l'intérêt général et au bénéfice exclusif d'intérêts partisans.
Sur les plaintes formulées et classées sans suites, rappelons le, les tentatives de détourner le sens des mots sont encore plus nettes. A défaut d'un jugement ou d'une réalité prouvée et actée par un tribunal, personne ne peut affirmer l'existence de condamnations par le biais d'un blog sans obstensiblement manquer aux textes en vigueur. Pourquoi ceci ? Pourquoi avons-nous lu que "nous attendons le feu vert de la justice pour publier les noms..." ? Et pourquoi la justice aurait donné cette autorisation tout en classant sans suites ? C'est ubuesque et même pire dramatiquement illégal. Pourquoi ces 3 plaintes contre notre ami Jean Claude alors que le blog du citoyen depuis 2 ans dénigre systématiquement tout ce qui bouge (un autre opposant aujourd'hui cité en exemple l'avaient même écrit sur un autre blog en son temps, Août 2009...). Nous n'avons quant à nous jamais saisi la justice jusqu'alors mais si l'insistance à salir des gens et détourner la vérité persiste, cela peut changer, sans aucun doute et avec suffisamment d'éléments tangibles. Nous demanderons par exemple pourquoi une personne peut écrire "coupable" à l'adresse d'un citoyen non condamné et surtout non poursuivi par le parquet ? La réponse risque d'être amusante : c'est qualifié pénalement, et ce n'est qu'un exemple parmi une multitude; nous pourrions en remplir des pages ! De même à partir d'une personne "visée par des plaintes" (non suivies) étendre sans preuves jusqu'aux proches, famille, amis et le reste en englobant sous des termes ODIEUX tels que "complices", "crime" et autres, ce sont là encore de graves entorses qui ont été faites, parfois avec l'aide d'opposants qui, pour régler des comptes politiques, ont franchi la ligne blanche juridique allègrement, nous l'espérons par ignorance tout simplement ou manipulés...?
S'il suffit d'avoir porté plainte pour avoir le droit ou prendre le droit d'écrire des mots durs, insultants, outranciers, venus d'un autre âge, et laisser penser à la culpabilité prouvée judiciairement, alors c'en est fini de bien des préceptes fondateurs de la France, pays qui se targue d'être à l'origine des droits de l'homme et qui inscrit la présomption d'innocence comme un pilier de son droit. A force de ne rien respecter, ni les hommes ni les textes légaux, tôt ou tard il pourrait y avoir le retour de manivelle. Nous conseillons à certains de réfléchir aux conséquences d'actes qui ne sont pas éternellement protégés par un droit divin à l'impunité.
En tout cas, les Barcarésiens dans leur majorité ont compris et l'ont manifesté par contacts multiples envers notre groupe et envers Jean Claude en particulier. De même c'est l'ensemble du bureau qui lui a confirmé son soutien plein et entier. Sans aucun doute et sans aucune équivoque.
Pour l'instant cela nous suffit. Nous avons également entendu ces nombreuses personnes qui nous ont dit qu'elles souhaitaient autre chose que des querelles, autre chose que des luttes de personnes et voulaient que nous parlions des projets et de leur vie au quotidien. Pour cette raison, nous avons décidé de surseoir à certaines publications et révélations qui pourront resurgir au gré des besoins de l'actualité mais qui n'amènent rien, en l'état actuel des choses, au débat et à notre désir de travailler pour le bien être des gens. Et si nous devions vraiment nous battre encore pour rétablir la vérité, notamment sur les diffamations et dénonciations calomnieuses répétées à l'encontre de Jean Louis Jimenez, nous aurions à notre disposition d'autres possibilités. Nous en avons acquis la certitude. Et y sommes prêts le cas échéant.
Avril est là, Mars s'en est allé et avec lui, espérons le, la recherche du pire... Dans un avenir proche, nous n'interviendrons plus sur ce sujet par le biais de notre site, ni dans le Courrier des lecteurs, ni en réponse courriel à nos lecteurs... Si les attaques devaient continuer de quelque façon que ce soit, les réponses se feraient ailleurs. Avec le poids nécessaire et sans aucune hésitation. Et sans plus en parler ni l'écrire.
Le bureau et les sympathisants.
LIENS ET SITES CONSEILLES
Politique66 Amnesty
International
L'Indépendant ATD
Quart Monde
Conseil
Général Natura
2000
La confiance n'est pas acquise, elle se gagne et se
défend !